Különbség a GAAP és az IFRS között

GAAP vs IFRS
Az IFRS-t vagy a Nemzetközi Pénzügyi Szabványügyi Szabványokat a Nemzetközi Számviteli Standard Testület határozza meg. Az IFRS-t a világ minden táján a vállalatok egyre inkább elfogadják pénzügyi kimutatásaik elkészítéséhez. Másrészt az USA GAAP-ját a Pénzügyi Számviteli Standard Testület vagy a FASB fejlesztette ki a tőzsdén jegyzett társaságok számára. Chris Cox, az Értékpapír-tőzsde Bizottság vagy a SEC volt elnöke felkérte az amerikai társaságokat, hogy 2016-ig váltsanak át az IFRS-re.

Az IFRS és az USA GAAP között nagyon sok hasonlóság mutatkozik, és a különbségek mindkét szervezet konvergencia napirendje miatt gyorsan csökkennek. Az alább ismertetett különbségek csak néhány jelentős különbség, és ettől kezdve. Ezek megváltozhatnak az IFRS és az USA GAAP konvergencia menetrendjének fejleményei miatt.

A bevétel elismerése tekintetében az USA GAAP részletes útmutatást dolgozott ki a különféle iparágak számára, amely magában foglalja az Egyesült Államok többi helyi számviteli szabványügyi szervezete által javasolt szabványokat. Az IFRS viszont két fő bevételi standardot említ, valamint iránymutatásként néhány, a bevétel elszámolással kapcsolatos értelmezését.

Vannak bizonyos jelentős különbségek a költségek megjelenítésének időpontjában és a megjelenítendő összegben. Például az IFRS bizonyos részvényopciók költségeit elismeri azzal, hogy a jövedelemszerződés időtartamára hamarabb esik, mint a GAAP.

A pénzügyi kötelezettségek és a saját tőke vonatkozásában van néhány jelentős különbség az USA GAAP és az IFRS között. Azokat az instrumentumokat, amelyeket az USA GAAP szerint saját tőkének tekintenek, az IFRS standardok szerint adósságnak kell tekinteni.

Az Egyesült Államok GAAP-jában számos kritérium van a konszolidációra, míg az IFRS szerint a társaság konszolidációt folytathat azon erő alapján, amelyet gyakorolhat a másik egység pénzügyi és működési politikájára. Azáltal, hogy felelős az új szervezetek beszámolójáért és teljesítményéért, befolyásolhatja a társaság finanszírozási megállapodásait és még több területet.

Az Egyesült Államok GAAP-jával ellentétben az IFRS megtiltja a társaságoknak, hogy használják a LIFO-t vagy az utolsó bevezetés módszerét a készletköltségek kiszámításához. A LIFO-t használó vállalatoknak át kell térniük más költségszámítási módszerekre.

Összefoglaló:
1.A bevétel elismerését illetően az USA GAAP részletesebb és ágazatspecifikusabb, mint az IFRS.
2.A költségek elismerésében vannak bizonyos különbségek az időszak és a ráfordítás összege tekintetében, amelyeket a vállalatok felismerhetnek.
3.A GAAP szerint saját tőkének elismert egyes pénzügyi instrumentumokat adósságként kell elszámolni az IFRS szerint.
4.Az IFRS lehetővé teszi a konszolidációt a társaságnak a másik egység pénzügyi és működési politikájára gyakorolt ​​hatalma alapján.
5. Az IFRS nem engedélyezi a LIFO módszer használatát a készletköltségeknél.