Különbség a szocializmus és a fasizmus között

A politika világa összetett, többrétegű és folyamatosan fejlődő. A történészek, a társadalomtudósok, a közgazdászok és a politológusok megkísérelték megkülönböztetni a számtalan politikát és politikai gondolkodást különféle kategóriákba - amelyekre naponta hivatkoznak. Ugyanakkor az anyag szekunder jellege megnehezíti az egyedi és változhatatlan tulajdonságok azonosítását, amelyek kétségtelenül bármely elméletet egy adott, meghatározott dobozba helyeznének. Sőt, a különböző történelmi kontextusok előre nem látható módon alakítják a politikát és a politikát, ezért az elméleteknek állandó kiigazításokra van szükségük.

A nemzeti és a nemzetközi politika különféle jellegzetességeinek legszembetűnőbb példája az érdekes érv - amelyet sokan támogatnak -, hogy az elméletek, amelyek nyilvánvalóan szembesülnek egymással és ellentmondanak egymásnak, valójában meglepően hasonlóak lehetnek. Ez a fasizmus és a szocializmus esete.

A két kifejezést évtizedek óta használják két ellentétes politikai, társadalmi és gazdasági elmélet azonosítására, amelyek drámai módon megjelölték a XX. Század emberi történetét. A mai napig a fasizmus és a szocializmus mint olyan már nem létezik (néhány ritka eset mellett), és helyébe a „neo-fasizmus” és a „neosocializmus” került. Ugyanakkor a modern gondolkodás szigorúan összefonódik a keletkező paradigmákkal.

Folytassuk a sorrenddel: hogy megértsük a fasizmus és a szocializmus közötti különbségeket (és hasonlóságokat), szükségünk van egyértelmû elképzelésre a mindkét elmélet fõ jellemzõirõl..

Fasizmus:

A fasizmus egy szélsőjobboldali nacionalista mozgalom, amely Olaszországban született először a 20. század elején^th században [1]. Az egyik fő kitevője - Benito Mussolini - szerint a fasiszta filozófia három fő pillérre épül [2]:

1. „Minden az államban”
2. „Semmi az államon kívül”
3. „Semmi az állam ellen”

A fasiszta kormány a legfelsõbb, és minden intézménynek meg kell felelnie az uralkodó hatóság akaratának. Sőt, az ellenzék nem tolerálható: a fasiszta ideológia elsőbbséget élvez és elsőbbséget élvez minden más perspektívával szemben, és a fasiszta ország végső célja az, hogy uralja a világot, és mindenhol elterjessze a „felsőbb ideológiát”..

• A fasizmus emeli a nemzetet és a fajt az egyén felett
• Centralizált, tekintélyelvű és gyakran diktátoros kormány
• Erős és karizmatikus vezető
• Szigorú kormányzati ellenőrzés az ellenzék, a szólásszabadság és a gyülekezés szabadsága felett
• Szigorú társadalmi szabályok
• A hősök kritikus szerepe
• Erős kötődés az erkölcsi, nacionalista értékekhez
• Az állam dicsősége az egyén felett
• Az egyénnek elő kell írnia az állam érdekeit személyes céljainak / szükségletei elé
• Egyedülálló gazdaság
• Erős kormányzati részvétel a termelés gazdaságában
• Az államnak nagy befolyása van a beruházások és az iparágak felett
• A kormány támogatásának megszerzése érdekében a vállalkozásoknak meg kell ígérniük, hogy fő érdeklődésük az ország fejlesztése
• Ellentétes a szabad piacgazdasággal
• Egyes esetekben a nemzetközi kereskedelem ellentétes (a nacionalista érzés elsőbbsége miatt)

Európában a fasiszta mozgalom nagyrészt kibővült a XX. Század folyamán, és döntő szerepet játszott a második világháború alatt. Valójában a fasiszta olasz gondolkodás előkészítette az utat a német nácizmus kialakulásához és megerősödéséhez. Mussolini és Hitler egyaránt agresszív külpolitikát és területi expanzionistát folytattak, és totalitárius diktatúrák létrehozására törekedtek az ellenőrzött területeken. Manapság nincs nyíltan és teljesen fasiszta nemzet; néhány esetben azonban a szélsőjobboldali neo-fasiszta / neonáci mozgalmak megszerezték a többséget (vagy legalábbis nagy támogatást).

Például:

• A Brit Nemzeti Pártot erősen befolyásolják a fasiszta eszmék - ezt egyértelművé teszik a bevándorlásellenes tendenciák
• Sokan azt sugallják, hogy Trump politikájának fasiszta konnotációja van, különös tekintettel a bevándorlási irányultságra és a nemzeti fölényre.
• Neo-fasiszta pártok kialakulása Bolíviában 1937 és 1980 között [3]

Szocializmus:

A szocializmus gyakran a spektrum másik végén helyezkedik el, szemben a fasizmussal; ha a fasizmus a szélsőjobboldali mozgalmak csoportjára vonatkozik, akkor a szocializmus a baloldalon helyezkedik el [4]:

• A szocializmus gazdasági és társadalmi elmélet, amely a társadalmi felelősségvállalást és a termelési eszközök demokratikus ellenőrzését támogatja
• Erős kormányzati részvétel az áruk és a vagyon előállításában és újraelosztásában
• A magántulajdon megszüntetése
• A termelési eszközöket az állam ellenőrzi és birtokolja
• Senki (az állam mellett) nem rendelkezik személyes ellenőrzéssel az erőforrások felett
• Az előállítás közvetlenül és kizárólag felhasználásra történik
• A hangsúly inkább az egyenlőségről, mint az eredményről
• A közösség elsőbbsége az egyén felett

Sőt, a szocializmusnak számos változata létezik, például:

• Vallási szocializmus
• Libertari szocializmus
• Demokratikus szocializmus
• Liberális szocializmus
• Progresszív szocializmus
• Kommunizmus (amikor a szocializmus elkeseredett)

A szocializmus eddig elterjedtebb, mint a fasizmus. Sőt, a szocializmus létezhet az országokon belül, mint általános gazdasági és társadalmi rendszer, de jelen lehet egy ország szegmenseiben is, például az oktatás, az egészségügy és a vállalati rendszerek területén. Ha egy ország nem nyilvánította magát szocialistának a nemzeti alkotmányban, akkor harmadik felek nem szocialistának nevezhetik. A mai napig számos ország úgy döntött, hogy szocialista nemzeteket határoz meg:

• Indiai Köztársaság
• Angolai Köztársaság
• Portugál Köztársaság
• Srí Lanka Demokratikus Szocialista Köztársaság
• Algériai Demokratikus Népi Köztársaság

… Többek között

Hol van a különbség?

Nyilvánvaló, hogy a fasizmus és a szocializmus sok alapvető szempontból különbözik.

• Túl jobb és bal szél
• A nemzet elsőbbsége és mindenki jogainak védelme
• Magántulajdon vs állami / társadalmi tulajdon

A szocialista paradigma azon a feltevésen alapul, hogy a magántulajdon és a szabad piac elkerülhetetlenül társadalmi és gazdasági egyenlőtlenségeket eredményez. Mint ilyen, az államnak erkölcsi és társadalmi kötelessége beavatkozni a munkavállalók jogainak védelme és annak biztosítása érdekében, hogy a vagyon egyenlően és harmonikusan oszlik meg. A szocialista társadalmak megakadályozzák az országon belüli és más országokkal folytatott gazdasági versenyt.

A szocialista világban tapasztalható nagyfokú eltérések ellenére a szocializmus minden variánsának végrehajtott politikák a korábban említett kiemelkedő gazdasági és társadalmi célokon alapulnak. A nemzet, a faj és a fölény elképzelése hiányzik a szocialista gondolkodásból.

Ehelyett a fasizmus nem követeli meg a társadalmi egyenlőséget, és nem törődik a vagyon és a jövedelem egyenlő újraelosztásával. A fasiszta gazdaság célja a nemzet megerősítése, a nacionalista elvek terjesztése és a nemzeti fölény felerősítése..

Még ha a fasiszta gazdaságpolitikák gyakran gazdasági növekedéshez vezetnek - amelyből a társadalom minden szegmense profitálhat -, a társadalmi egyenlőség nem tartozik a fasiszta paradigma céljainak közé.

A szocializmus és a fasizmus ellentétes elveken és értékeken alapul, azonban…

A nyilvánvaló ellenállás és a két ideológia feltűnő ellentétéhez vezető történelmi utak ellenére a szocializmusnak és a fasizmusnak közös közös vonása van.

• Mindkettő erős ideológia
• Mindkettő azt jelenti, hogy a kormányok erőteljesen részt vesznek a gazdasági és társadalmi életben
• Mindkettőnek megvan a lehetősége erős társadalmi mozgalmak létrehozására
• Mindkettő ellenzi a szabad piacot
• Mindkettőnek erős kormányzati berendezésre és erős vezetőre van szüksége

A szocializmus és a fasizmus két erős ideológia, amelyek képesek voltak összetartó és erős társadalmi mozgalmakat létrehozni. A történelem során ritkán láthattunk ilyen befolyásos és gyorsan növekvő társadalmi részvételt és részvételt a politikai életben.

1. A szocializmus esetében a tömegek mozgósítják és támogatják az egyenlő fejlődés, a vagyon egyenlő részaránya, a társadalmi egyenlőség, a közösség megerősödése és a kollektív értékek gondolatát. A szocializmus a tömegeket egyenlőség, nem felsőbbrendűség égisze alatt egyesíti.
2. A fasizmus esetén a tömegek mobilizálódnak, hogy nemzeti és faji fölényt teremtsenek az összes többi ország, az összes többi kisebbség és az összes többi nemzet felett. Az egyenlőség gondolata idegen a fasizmus paradigmájához, míg a fölényesség fogalma kulcsfontosságú.

Összegezve

A szocializmust és a fasizmust a történelem során az összes átfogó elmélet ellentétes és ellentmondó képességeként ábrázolták. Sőt, a közelmúltunk számos példát mutat nekünk a társadalmi gondolkodást ellentétes fasiszta gondolkodásról, és fordítva.

Mint láttuk, a két elmélet az ellentétes értékekből származik: a szocializmus az egyenlő társadalom érdekében törekszik, és a demokratikus tulajdonlás és a vagyon újraelosztásának gondolatán alapul. A fasizmus ezzel ellentétben a nemzeti és faji fölény meghatározására törekszik, és a nemzeti vállalatok és vállalatok által támogatott gazdasági növekedés mellett áll..

Röviden: a fasizmus és a szocializmus különbözik egymástól a kritikus és központi alapelvek között.

Ugyanakkor fontos hasonlóságokat is megfigyelhetünk a kettő között, különös tekintettel az állam szerepére. Mind a fasizmus, mind a szocializmus megköveteli az állam erőteljes bevonását a gazdasági és szociális politikákba. Az ok, amiért a kormány beavatkozik a közügyekbe, eltérő, ám érdekes módon hasonló eszközök vannak a különböző célok elérésére.

Sőt, és ami még fontosabb, mindkettő hihetetlenül hatalmas és hatékony ideológiának bizonyult, képes hatalmas tömegeket összehozni és nagy és összetartó társadalmi mozgalmakat támogatni. Ezenkívül a szocialista és a fasiszta gondolkodás megerősítését gyakran fokozza a középosztály / munkásosztály elégedetlensége. Érdekes módon: azonos származás és társadalmi érzések ellentétes politikai és gazdasági mozgalmakat generálnak, amelyek hasonló módon működnek.