Különbség a szocializmus és a nacionalizmus között

Szocializmus vs. nacionalizmus

A sok társadalmi filozófia közül, amelyek a közösséghez tartoznak, a szocializmus és a nacionalizmus valószínűleg a legfontosabb a kortárs korban. Nem csak elméleteknek tekintik őket, hanem modern jelenségnek tekintik őket, amelyek már a 16. században nyúlnak vissza. Nem feltétlenül ellentmondásosak egymással; Valójában ezek a filozófiák egyidejűleg létezhetnek még egyetlen politikai vagy nemzeti csoportban is. Ugyanazok, mint a közösség érzése. Ez a nacionalizmus, amely elősegíti a határozott azonosulást egy szilárd politikai és nemzeti egységgel, és a szocializmus, kiemelve a közösségi tulajdon fontosságát a csoport minden egyes tagjával, amely méltányosan részt vesz abban. Mindazonáltal mi különbözteti meg őket egymástól, gazdasági hatásuk, rugalmasságuk vagy kölcsönös függőségük más típusú politikai szempontokkal kombinálva.

A szocializmus meghatározása szerint egy gazdasági és politikai elmélet, amely a termelési eszközök és az erőforrások elosztásának közösségi tulajdonjogát és együttműködő irányítását támogatja. Ebben a rendszerben a termelést a munkavállalók szabad társulása végzi, hogy közvetlenül maximalizálja a felhasználási értékeket, a beruházási döntések összehangolt tervezésén, a többlet és a termelési eszközök elosztásán keresztül. A rendszer az egyéni érdemeken vagy a társadalomhoz hozzájáruló munkamennyiségen alapuló kompenzációs módszert alkalmaz. A szocialisták a teljes szocializmust olyan társadalomnak tekintik, amely már nem alapul kényszerítő bérmunkán, amelyet viszonylag egyenlő hatalom alapján szerveznek. A szocialista rendszer megvalósítása alcsoportonként eltérő. Egyes szocialisták a termelési, forgalmazási és csereeszközök teljes államosítását támogatják, míg mások elősegítik a tőke állami irányítását a piacgazdaság keretein belül. Néhányan központilag tervezett gazdaságok létrehozását hajtották végre egy olyan állam irányítása alatt, amelynek minden termelési eszköze van; mások a piaci szocializmus különféle formáit hoztak létre, kombinálva a szövetkezeti és az állami tulajdonosi modelleket a szabadpiaci csere és a szabad árszínvonal rendszerével. A liberálisabb szocialista szektorok azonban teljes egészében tagadják meg a kormányzati irányítást és a gazdaság tulajdonjogát, és a termelési eszközök közvetlen kollektív tulajdonát választják a szövetkezeti munkavállalói tanácsok és a munkahelyi demokrácia révén.

A nacionalizmus viszont egy olyan társadalmi-politikai keret, amely magában foglalja az egyének egy csoportjának erőteljes azonosítását a nemzeti, vagy egyszerűbben fogalmazva a nemzet által definiált politikai egységgel. Hangsúlyozza a kollektív identitást - az „népnek” autonómnak, egyesültnek és egyetlen nemzeti kultúrát kell kifejeznie. Megállapítja, hogy egy etnikai csoportnak joga van az állampolgársághoz, hogy az állam állampolgárságának egy etnikai csoportra kell korlátozódnia, vagy hogy az egy állam többnemzetiségének szükségszerűen magában kell foglalnia a nemzeti identitás kifejezésének és gyakorlásának jogát, még a kisebbségek számára is. A nacionalizmus egyik fő támogatója az, hogy az állam elsődleges fontosságú. Gyakran mozgalomként azonosítják egy etnikai csoport szülőföldjének megteremtése vagy védelme érdekében. A nacionalizmust nemcsak a kollektív identitások ábrázolása ábrázolja a képzeletbeli közösségekkel szemben, amelyeket természetesen nem fejeznek ki nyelven, fajban vagy vallásban, hanem az adott nemzethez tartozó egyének társadalmilag megfogalmazott politikáin, törvényein és életmód-preferenciáin keresztül is. Sőt, a keret egyes aspektusainál eltérések vannak a támogatói között. Egyes nacionalisták ezt reakciós megközelítéssel támogatják, visszatérve a nemzeti múltba. A forradalmi variációk független állam létrehozását teszik szükségessé, mint etnikai kisebbség szülőföldjét.

összefoglalás

1) A szocializmus és a nacionalizmus olyan politikai keretek, amelyek kiemelik a közösségi hovatartozást mint a társadalmi-gazdasági fenntarthatóság kulcsfontosságú hajtóerejét..

2) A szocializmus a közösség tulajdonát és a vagyon méltányos elosztását támogatja a szövetkezeti résztvevők között.

3) A nacionalizmus elősegíti a politikai vagy nemzeti egységgel történő szilárd azonosulást társadalmilag megépített politikák és életmód révén, amelyet az általa fenntartott „nemzet” számára kedvezőnek tart..