Különbség az egykamarás és a kétkamarás törvényhozás között

A törvényhozás a kormány olyan szerve, amely felhatalmazással rendelkezik törvények készítésére és a kormány igazgatásának felügyeletére. Kétféle törvényhozás létezik a világon, azaz az egykamarás és a kétkamarás. Az egykamarás jogalkotó a kormányzat olyan rendszere, amelyben egyetlen központi egység rendelkezik a teljes joggal, hogy törvényeket hozzon és döntsön a kormány politikájáról..

Éppen ellenkezőleg, a kétkamarás törvényhozás olyan parlament, ahol két parlamenti kamara van, azaz a felső ház képviseli az államokat, a másik pedig az alsó ház, amely az ország embereit képviseli. Az ilyen típusú törvényhozásban a két ház megosztja a hatásköröket. Olvassa el ezt a cikket, hogy megértse a különbséget az egykamarás és a kétkamarás törvényhozás között.

Tartalom: Az egykamarás és a kétkamarás törvényhozás

1. Összehasonlító táblázat
2. Meghatározás
3. Főbb különbségek
4. Következtetés

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	Az egykamarás jogalkotó	Kétkamarás jogalkotó
Jelentés	A kormányzati formát, amely csak egy törvényhozói házból vagy közgyűlésből áll, egykamarás törvényhozásnak nevezik.	Az ország jogalkotási rendszerét, amely kétlépcsős közgyűlésekből áll, kétkamarás törvényhozásnak nevezik.
Powers	koncentrált	Közös
Kormányzati rendszer	Egységes	Szövetségi
Döntés a politikákról	Gyors döntéshozatal	Időt vesz igénybe
holtpontok	Ritka	Gyakori
Alkalmas	Kis országok	Nagy országok

Az egykamarás törvényhozás meghatározása

Ha egy parlamenti rendszerben csak egy ház végzi a jogalkotó összes tevékenységét, azaz törvények elfogadását, költségvetés elfogadását, az adminisztráció gondozását, a fejlesztési terveket, a nemzetközi kapcsolatokat, a nemzeti terveket stb. Érintő vitákat, akkor ez a forma az egykamarás törvényhozásnak vagy az egykameralismusnak hívják.

Az egykamarás törvényhozás esetén a tagokat közvetlenül a nép választja meg, és így az egész nép képviseli. Ezenkívül egyszerűségének köszönhetően kevesebb esély van a patthelyzet kialakulására.

Néhány ország, ahol az egykamarás törvényhozást gyakorolják, Új-Zéland, Irán, Norvégia, Svédország, Kína, Magyarország stb..

A kétkamarás törvényhozás meghatározása

A kétkamarás törvényhozás vagy a kétkameralizmus egy olyan ország törvényhozó testületére utal, amely két különálló házból áll, azaz a felső házból és az alsó házból, amely megosztja a hatalmakat. Elsődleges célja a társadalom valamennyi ágazatának vagy csoportjának igazságos és tisztességes képviseletének biztosítása a Parlamentben.

A kétkamarás szerkezetet az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban, Indiában, Kanadában, Spanyolországban, Japánban, Olaszországban stb. Fogadják el.

Az alsó ház tagjait a nép választja meg közvetlenül a közvélemény-választásokon, a lakosság képviseletére. Másrészt az indirekt módszer a felső ház tagjainak megválasztására szolgál, amely jelzi a politikai felosztásokat. A Parlament két kamara összetétele eltér a helyek számán, a hatáskörökön, a szavazási folyamaton és így tovább.

Főbb különbségek az egykamarás és a kétkamarás törvényhozás

Az egykamarás és a kétkamarás jogalkotó közötti különbséget egyértelműen a következő okokból lehet levonni:

1. Az egykamarás jogalkotó vagy az egykamerás az a törvényhozási rendszer, amely csak egy házat vagy gyűlést tartalmaz. Ezzel szemben a kétkamarás törvényhozás a kormányzat formájára utal, ahol a hatáskörök és a hatalom megoszlik két külön kamara között..
2. Az egykamarás kormányban a hatalom a Parlament egyetlen házában koncentrálódik. Ezzel szemben egy kétkamarás kormányban a hatalmat megosztja a Felső Ház és az Alsó Ház.
3. Az egykamarás törvényhozást akkor követik, amikor egy ország egységes kormányzati rendszerre épül fel. Éppen ellenkezőleg, a kétkamarás törvényhozást egy olyan országban gyakorolják, ahol a szövetségi kormányzati rendszer létezik.
4. A politikákkal és a jogalkotással kapcsolatos döntéshozatal az egykamarás jogalkotókban hatékonyabb, mint a kétkamarás törvényhozás. Ennek oka az, hogy az egykamarás törvényhozásban csak egy ház van, tehát a törvény elfogadása kevesebb időt vesz igénybe. Ezzel szemben egy kétkamarás törvényhozás során a törvényjavaslatot a parlament mindkét házában el kell fogadni, hogy törvényt képezzen..
5. Az egykamarás törvényhozásban a patthelyzet kialakulásának esélye ritka. A kétkamarás törvényhozás esetében azonban a zsákutca gyakori, amikor a két kamara nem ért egyet a rendes törvényjavaslattal kapcsolatban. Ezután ilyen esetben az elnök összehívja mindkét ház közös ülését, hogy megoldja a akadályt.
6. Az egykamarás jogalkotó a legjobb a kicsi országokban. Ezzel szemben a kétkamarás törvényhozás megfelelő a nagy országok számára.

Következtetés

Az egykamarás törvényhozás azokban az országokban uralkodik, ahol nincs szükség a kétkamarás jogalkotóra, és elsődleges előnye az, hogy a jogalkotás egyszerű. A kétkamarás törvényhozást a világ számos országában elfogadják, hogy hangot adhassanak az összes társadalmi csoportnak és ágazatnak. Ily módon biztosítja az emberek összes osztályának ábrázolását. Ezenkívül megakadályozza a hatalom központosítását, de holtpontokhoz vezethet, ami megnehezíti a törvény elfogadását.