Alison Grimes és Mitch McConnell
Share
Ez a hivatalban lévő republikánus szenátor politikai álláspontjainak és politikai javaslatainak pártatlan összehasonlítása Mitch McConnell és demokraták Alison Lundergan Grimes, jelöltek a Kentucky 2014. szeptemberi amerikai szenátusválasztásán.
Mitch McConnell a
Tartalom: Alison Grimes vs Mitch McConnell
- 1 Gazdaságpolitikai különbségek
- 1.1 Kormányzati kiadások és költségvetési problémák
- 1.2 Minimális bér
- 1.3 Saját tőke fizetése
- 1.4 Társadalombiztosítás
- 1.5 Ösztönzés és kiadások
- 2 Egészségügyi politika különbségek
- 3 Energia- és környezetpolitikai különbségek
- 4 Szociálpolitikai különbségek
- 4.1 Oktatás és gyermekgondozás
- 4.2 Polgári jogok
- 4.3 Pisztoly vezérlés
- 4.4 Bevándorlás
- 4.5 Megszakítás
- 4.6 Veteránok
- 5 Vita
- 6 Legfrissebb hírek
- 7 Szavazás
- 8 Hivatkozások
Gazdaságpolitikai különbségek
Kormányzati kiadások és költségvetési aggodalmak
McConnell rendszeresen támogatja a republikánus gazdasági pozíciókat. Támogatta például Paul Ryan szenátor (R-WI) 2011. évi költségvetési javaslatát, amely olyan intézkedéseket sürget, mint például a Dodd-Frank törvény hatályon kívül helyezése, a Medicare privatizációja, az Affordable Care Act (más néven "Obamacare") hatályon kívül helyezése, a diszkrecionális kiadások növelése. , és megakadályozzák a Bush-adócsökkentések lejártát. A McConnell szintén erőteljes támogatója volt a 2,4% -os szektorszeknek - az általános és átfogó csökkentésnek az összes kormányzati kiadáshoz.
Mint McConnell, Grimes úgy véli, hogy a kormánynak a lehető leghamarabb egyensúlyba kell hoznia költségvetését, és úgy véli, hogy ennek az egyik legjobb módja a kormányzati kiadások csökkentése. Grimes azonban a kiegyensúlyozott költségvetés felé tervezett módszerei nagyon különböznek a McConnellétől. Kifejezetten úgy véli, hogy a kormányzati kiadások csökkenthetők a megújuló energiával kapcsolatos programok és az intelligens egészségügyi kiadások révén. 2011-ben egyetértett a Demokrata Párt gazdasági platformjával, amely magában foglalja a Bush adócsökkentésének visszavonását és a hiány felének csökkentését a következő négy évben..
Minimálbér
McConnell gyakran hevesen ellenzi a minimálbér emelését, és a Szenátusban töltött éveiben tizenhatszor szavazott; azonban Bush alatt szavazott a bérek emelésére.
Grimes úgy véli, hogy a minimálbért óránként legalább 10,10 dollárra kell emelni.
Fizessen tőkét
McConnell négyszer szavazott olyan törvényjavaslatok ellen, amelyek javasolták a nők egyenlő fizetését, ehelyett azt hitte, hogy más gazdaságpolitikák nagyobb méltányosságot eredményeznek. Különösen McConnell mondta, hogy úgy véli, hogy a megfizethető ápolási törvény különféle követelményei bántják a dolgozó nőket.
Kentucky államtitkárként Grimesnek nem volt lehetősége szavazni a tisztességes bérekkel kapcsolatos kérdésekben, ám aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a kormány kevés munkát végez az egyenlőtlen fizetésekkel kapcsolatban. Lilly Ledbetter hagyta jóvá.
Társadalombiztosítás
Számos esetben McConnell megszavazta a szociális biztonság megváltoztatását, amelyet az ellenfelek javasoltak a program privatizálására irányuló erőfeszítésekre. Grimes kijelentette, hogy azt akarja, hogy a társadalombiztosítás funkcionális maradjon, és leginkább ugyanaz a jövő generációk számára.
Stimulus kiadások és mentések
Bár McConnell támogatta Bush elnök sürgősségi gazdasági stabilizációs törvényét, ellenzi Obama elnök összes javasolt ösztönzőcsomagját. Ez magában foglalja a "nem" szavazatokat egy 192b dolláros recesszióellenes ösztönző kiadási törvényről, egy 825b dolláros gazdasági fellendülési csomagról és egy 60b dolláros ösztönző csomagról, amelynek célja a munkahelyek létrehozása, az infrastruktúra fejlesztése és a megújuló energiaforrások további előállítása..
Mivel Grimes kilépett a 2011-es nemzeti Demokrata Párt platformjáról, egyetértett volna Obama elnök stimulációs csomagjaival..
Egészségügyi politika különbségek
McConnell határozottan támogatta Ryan szenátor 2011. évi költségvetési tervét, amely támogatta a Medicare kiadásainak csökkentését és privatizálását. A McConnell az egyik leghangosabb képviselő, aki a megfizethető ápolási törvény hatályon kívül helyezését szorgalmazza. A megfizethető ápolási törvény hatályon kívül helyezése potenciálisan véget vetne a Kynect-cserének Kentucky-ban. A Kynect a megfizethető ápolási törvény részeként került bevezetésre, és lehetővé teszi a könnyebb hozzáférést a Kentucky-i Medicare-hez. McConnell úgy véli, hogy ez a program önálló lehet a megfizethető ápolási törvény nélkül, ám ezt az elképzelést kritikával fogadták el.
Grimes erőteljesen támogatja a Medicare és a társadalombiztosítás jövőbeli generációk számára történő megőrzését, és Ryan javasolt költségvetése ellen szavazott volna. A megfizethető ápolási törvényről szól, Grimesnek nem mindig volt egyértelmű, hogy támogatja-e vagy ellenzi-e a jogszabályokat. Több alkalommal megtagadta, hogy azt mondaná, ha a cselekményért szavazott volna. Azt mondta azonban, hogy a meglévő megfizethető ápolási törvényt inkább meg kell változtatni, mint hatályon kívül kell helyezni. Támogatja a Kynect csereprogramot, és azt akarja, hogy megmaradjon.
Energia- és környezetpolitikai különbségek
McConnell támogatja otthoni államának széniparát, de hisz abban is, hogy különféle energiaforrásokat talál. Támogatja a szén folyékony energiát, az atomenergiát és az elektromos autókat. Támogatja a tengeri olajfúrások fokozását is.
Grimes az állam széniparának támogatója is, és ellenzi Obama elnököt és az EPA állítólagos "támadását" az üzlet ellen. Úgy véli, hogy a szénipar további támogatása elősegíti a gazdaság növekedését. Grimes azt is szeretné, ha Amerika energiájával függetlenné válna, és nem kellene annyira támaszkodnia a Közel-Keletről származó olajra.
Egyik jelölt sem erős környezetvédő. McConnell a 2013. évi vízkészlet-fejlesztési törvény ellen szavazott, és további pénzeszközök hozzáadása ellen szavazott a gépjármű-támogatási engedményrendszerre (köznyelven „clunker-készpénznek” nevezett program). Grimes a szénipar számára hirdető hirdetéseket futtatta, amelyek távol tartják őt Obama elnöknek az EPA támogatásától.
Mindkét jelölt támogatja a Keystone Pipeline törvényjavaslatot.
Szociálpolitikai különbségek
Oktatás és gyermekgondozás
Noha McConnell alkalmanként szavazott az állami oktatási alapok növelésére, gyakrabban az ilyen jogszabályok ellen szavazott. Grimes viszont határozottan támogatja a közoktatás állami támogatásának növelését.
Grimes a gyermekgondozás javítását szorgalmazta, és további adókedvezményeket kíván nyújtani Kentucky vállalkozásai számára, amelyek helyben létesítik a gyermekgondozási központokat vagy segítenek alkalmazottaiknak megfizethető gyermekgondozásban. Grimes szövetségi és állami partnerségeket is ki szeretne alakítani annak érdekében, hogy a minőségi gyermekgondozás könnyebben elérhetővé váljon a vidéki területeken. A McConnell tipikusan az ezekkel a kérdésekkel kapcsolatos törvényjavaslatok ellen szavazott.
Polgári jogok
Sok republikánushoz hasonlóan, McConnell konzervatív a szociális kérdésekben és számos polgári jogi kérdésben. Többször szavazott az igenlő cselekvési programok, a nők és a kisebbségi programok finanszírozása, valamint az LMBT-tagok védelme ellen. Számos alkotmánymódosítást szavazott az azonos neműek házasságának betiltására. A nőkkel szembeni erőszakról szóló törvény újbóli jóváhagyása mellett szavazott. A magánélettel kapcsolatos álláspontja nem egyértelmű vagy következetlen; például 2011-ben szavazott egy olyan módosítás elpusztításáról, amely megerősítené a huzalozás korlátozásait. Az Amerikai Állampolgári Jogi Unió (ACLU), az Emberi Jogi Tanács (HRC) és a Színes Emberek Fejlesztésének Országos Szövetsége (NAACP) mind McConnellnek rossz minősítést ad, míg a keresztény koalíció 100% -ot ad neki..
A nők erőteljes támogatójaként Grimes több jogalkotást támogat a családon belüli erőszakos túlélő nők védelme érdekében. Rendszeresen kijelentette, hogy véleménye szerint ezt a kérdést a kormány túl régóta figyelmen kívül hagyta; megígérte, hogy harcol a fokozott védelemért, ha megválasztják. A házassági egyenlőség kérdésében Grimes elkerülte véleményének megosztását. A magánélettel kapcsolatos álláspontja ismeretlen.
Fegyverellenőrzést
Mind McConnell, mind Grimes ellenzi a fegyver-ellenőrzési intézkedéseket. Grimes kijelentette, hogy a Nemzeti Puska Szövetség (NRA) tagja, és egyszer tweettel készített egy képet magáról a fegyverrel. Ennek ellenére néhány konzervatív megkérdőjelezte álláspontját, miután Michelle Obama egy adománygyűjtőnél javasolta, hogy Grimes támogassa a fegyverek ellenőrzésére vonatkozó jogszabályokat..
Bevándorlás
McConnell kijelentette, hogy a határbiztonság elsőbbséget élvez más bevándorlási kérdésekkel szemben, és ennek megfelelően szavazott a bevándorlási reform ellen. Támogatta a Bush-kormányzat erőfeszítéseit, hogy kerítést építsen az Egyesült Államok – Mexikó határ mentén, és támogatta az angol hivatalos nemzeti nyelv.
Grimes bevándorlási helyzetéről keveset tudunk. Grimes azonban 2013-ban azt mondta, hogy támogatja a kétpárti bevándorlási reformot, amelyről akkor beszéltek.
magzatelhajtás
A fő különbség McConnell és Grimes között az abortusz kérdése. McConnell többször szavazott az abortusz korlátozását célzó jogszabályok mellett, és az Országos Élethoz való Joga Bizottság 100% -os pontszámot kapott az abortusz elleni álláspontja miatt. McConnellgel ellentétben Grimes kijelentette, hogy támogatja egy nőnek az abortusz megválasztásának jogát; azonban ellenzi a késői abortust. A NARAL Pro-Choice America támogatja Grimes-t.
Veterans
Grimes támogatja az olyan jogszabályok elfogadását, amelyek Kentucky 340 000 veteránjának gyorsabb és hatékonyabb kompenzációt nyújtanak. Támogatja azt is, hogy a veteránok egészségügyi ellátásokat nyújtsanak, és hogy segítsék a veteránok munkát találni, miután szolgálata befejeződött.
A McConnell támogatja a veteránok munkahelyének ösztönzését, és szponzorálta a „Hero More Heroes” nevű törvényjavaslatot, amely további veteránok felvételét segítené. A McConnell szintén hozzájárult Bernie Sanders szenátor (D-VT) által javasolt törvényjavaslat blokkolásához, amely hozzájárult volna a veteránok juttatásainak növeléséhez és javításához, miután visszatértek a szolgálatból..
Vita
Itt található a 2014. október 13-i, Grimes és McConnell közötti vita teljes videója:
Friss hírek
Szavazás
| Szavazás forrása | A beadás dátuma (i) | Grimes (D) | McConnell (R) |
|---|---|---|---|
| CBS News / NYT / YouGov | 2014. október 16–19 | 39% | 45% |
| Szavazói fogyasztói kutatás | 2014. október 16–19 | 41% | 49% |
| SurveyUSA / Bluegrass Poll | 2014. október 15–19 | 43% | 44% |
| WKU / Big Red Poll | 2014. október 6–19 | 40% | 45,1% |
| Rasmussen jelentések | 2014. október 15-16 | 44% | 52% |
| Gravis Marketing | 2014. október 11–12 | 47% | 50% |
| Fox hírek | 2014. október 4–7 | 41% | 45% |
| Bluegrass Poll | 2014. szeptember 29 - október 2 | 46% | 44% |
| CBS News / NYT / YouGov | 2014. szeptember 20-tól október 1-ig | 41% | 47% |
| Mellman csoport | 2014. szeptember 19–27 | 42% | 40% |
| Gravis Marketing | 2014. szeptember 13-16 | 41% | 51% |
| ccAdvertising | 2014. szeptember 9-16 | 33% | 42% |
| Ipsos | 2014. szeptember 8–12 | 38% | 36% |
| A Mellman Csoport | 2014. szeptember 4–7 | 43% | 42% |
| Magellan stratégiák | 2014. szeptember 4–7 | 42% | 50% |
| NBC News / Marist | 2014. szeptember 2–4 | 38% | 45% |
| Közvélemény-stratégiák | 2014. szeptember 1-3 | 42% | 47% |
| Rasmussen jelentések | 2014. szeptember 1-2 | 41% | 46% |
| CBS News / New York Times | 2014. augusztus 18 - szeptember 2 | 42% | 47% |
| CNN / ORC | 2014. augusztus 28. – szeptember 1 | 46% | 50% |
| Bluegrass Poll | 2014. augusztus 25–27 | 42% | 46% |
| Közrendi közvélemény-kutatás | 2014. augusztus 7-10 | 40% | 44% |
| CBS News / New York Times | 2014. július 5–24 | 45% | 49% |
| Gravis Marketing | 2014. július 17–20 | 45% | 45% |
| Közrendi közvélemény-kutatás | 2014. június 20–22 | 48% | 46% |
| Magellan Poll | 2014. június 3–4 | 49% | 46% |
| Rasmussen jelentések | 2014. május 28–29 | 41% | 48% |
| Wenzel stratégiák | 2014. május 23–24 | 44,4% | 47,3% |
| Bluegrass Poll | 2014. május 14-16 | 43% | 42% |
| NBC News / Marist | 2014. április 30. – május 6 | 45% | 46% |
| Hickman Analytics | 2014. április 24-30 | 45% | 46% |
| Gravis Marketing | 2014. április 15–17 | 36% | 43% |
| New York Times / Kaiser család | 2014. április 8-15 | 43% | 44% |
| Közrendi közvélemény-kutatás | 2014. április 1–2 | 45% | 44% |
| Wenzel stratégiák | 2014. február 8–11 | 41,8% | 43,2% |
| Bluegrass Poll | 2014. január 30 – február 4 | 46% | 42% |
| Rasmussen jelentések | 2014. január 29–30 | 42% | 42% |
| Közrendi közvélemény-kutatás | 2014. január 24–26 | 44% | 45% |
| Gravis Marketing | 2014. január 2 | 37% | 42% |
Irodalom
- Alison Grimes - OnTheIssues
- Alison Grimes politikai összefoglalása - Projekt szavazás okos
- Mitch McConnell - OnTheIssues
- Mitch McConnell politikai összefoglalása - Projekt szavazás okos
- Wikipedia: Alison Lundergan Grimes
- Wikipedia: Mitch McConnell
